Category: events

当今秋正在北京旅游的时侯，忽然接到洛杉矶中华之声剧社负责人张裕东女士的电话，说今年年底洛杉矶亚太博物馆有场演出要我演折<宇宙锋>。提起<宇宙锋>这戏对我而言可说是难得的机会与缘分。1987年童芷苓老师在纽约与当地剧社第一次合作演出的剧目就是<宇宙锋>，由我饰演“哑奴”  也此因缘得拜童师门下开始学戏。而1995年童师去世前教我的最后一出戏正是<宇宙锋>。1996 年我参加北京国际票友大赛获“金龙奖”的剧目是<宇宙锋>。2000年应邀北京国际票友演唱会在长安大戏院的闭幕式的剧目也是<宇宙锋>。

宇宙鋒:童芷苓飾趙女，何明原飾啞奴

 

<宇宙锋>众所周知是梅派高难度的经典，有人形容是梅派研究生水平的戏。确实这戏在梅大师身前十分重视一改再改，其“修本”反二黄中的表演意境其独特的抽象写意手法，不但演员表演水平要高，观众欣赏理解也要有相当的水平才可呼应。这不是出媚俗的戏，据说梅大师直至晚年亦坚持保留经常上演此戏，可见其喜爱重视之程度。

 

童芷苓老师的<宇宙锋>也是费尽心血的。童老师告诉我 <王熙凤大闹宁国府>这么大的戏他十五天就搞定了。而二折<宇宙锋>却耗费心思数月之久，可谓步步为营。而当他给我说戏的时候又再改了些身段，真正的艺术家是永远不会满足现状的。1987年当正在排戏说戏的时候，看了童师细腻的表演我真的目蹬口呆了，使我这“哑奴”亦受强烈感染激动的非常入戏。当时我随口问了童师，您的唱都和梅派一样吗? 童师说 “梅先生的戏怎么能改呢?”这句话我一直不能理解，因我心头想着-您的<宇宙锋>不就“改”了吗？直至多年我渐渐了解什么是“梅派”，才领悟了大师们的心胸。记得曾经有人问梅兰芳大师说 “什么是梅派?”梅大师回答: “只要你大方，我就承认你是梅派！”， “大方” 是何等的气度与心胸，“移步不换形”，梅大师的艺术及深远的影响早已超越了门户流派之见。所以童芷苓老师的<宇宙锋>虽然有些表演处理方式与一般梅派演员不一样，实在而言仍在宽阔的梅艺之中，其精神是相当统一的。

 

童师对<宇宙锋>的表演可以说是细细雕塑而来的，与他其他剧目的表演风格是不太相同的，接触过童芷苓老师的人都知道其个性爽朗明快，生活中似乎是粗线条的人物，而其舞台表演又极其细腻能人所不能，其为人津津乐道的花旦戏、荀派戏，往往是浑然天成粗矿中见精细，柔中有刚且多即兴之作，是不折不扣的天才型花旦演员。而童师演<宇宙锋>的感情则以内练、沈稳、小心谨慎的思绪来面对剧情，十分切合剧中人赵艳容的情境。其中以穿白帔而不穿黑帔，童师认为白帔比黑帔使人物的年龄感看起来较年轻，秦二世看到的 “灯光之下一美貌佳人”较有说服力，且汉剧的<宇宙锋> 原是穿白帔的。而当场脱帔、抓花容 “一场干”，对剧情起伏的紧凑性更有助益。

 

但我以为童师之<宇宙锋>最成功处是其所设计的表演层次由抽象而具象 ，内心世界剖析明白入情入理， 其人物 的内心感 情挣扎有较大的冲击性，因而戏剧张力增大，其中抓花容、装疯、叫父亲为官人等，都是在哑奴的诱导甚至强迫下完成的，这十分合乎赵艳容大家闺秀及其礼教背景的处境。童老师也跟我强调过他的“装疯”是由被动而主动的。有些细微的小节更是添彩之笔使戏味更浓，如一出场念完引子后，及唱完反二黄第一句，哑奴示意赵艳容别哭等动作，皆点明了赵艳容对哑奴的信赖。而在赵艳容说“爹爹你是怎样回覆圣旨的”前加“撕边一锣”十分合乎其情绪的转变，这在一般梅派是没有的，有时童会在这锣中倒抽气退步落坐以示惊呀。而唱完“到如今还叫儿争宠君前”后意欲与哑奴要走回房去不理父亲，而在赵高说“你敢违抗圣旨”后转头做更激烈的争斗，这些细微处理都在情理之中也丰富了舞台的空白。童老师演戏  就是不轻易放弃任何小节，这也是他常说“演戏要会 动脑子”的地方。

 

而创新改革更是京剧艺术得以延绵的精神，我想当时文革后复出再排<宇宙锋>有较大动作的除了童芷苓老师，就是杨荣环先生的<宇宙锋>，杨荣环先生亦是位了不起的京剧改革家，而杨的表演风格因其有尚派深厚的功底，舞台场面热烈效果奇佳，而与童的风格却大异其趣，童是重在“情”，而杨是重在“疯”，这同一梅派名剧<宇宙锋>，同为梅大师弟子所演出来的却有著不同风貌，我想这真的只有曾经经历过百花齐放京剧盛世的艺术家们才有此气魄，敢勇於不断创新与挑战，而这正是现代许多“京剧艺术家”们所欠缺的心思及精神。

 

想起学<宇宙锋>这戏真使我感触良多，这戏是童师教我的最后一出戏，也是童师少有主动提出要给我说的戏，他说时非常积极认真也显得比平时心急，光是出场台步就带着我练了好久，而每次我到张似云老师家吊嗓时童师都要我先走一遍<宇宙锋>，请张似云老师伴奏，他则仔细盯着，时时纠正。那时真不知童师在世时光不多未能好好珍惜，童师常跟我说“你要用功，光靠聪明是不行的！”。戏说完不久童师就因癌症复发住进医院，这期间刚好纽约有一剧社要公演<宇宙锋>但临时主演生病不能上场，童师知道后立即在医院打电话给我要我争取演出，因当时我们剧社早已安排一周后演出<游龙戏凤>，且<宇宙锋>说戏排戏的时间都来不及，其实心里真不敢接这演出，怕自己未充分准备演不好这高难度的戏，但在童师再三鼓励下，终於鼓足勇气演了<宇宙锋>。童师在医院看了我<宇宙锋>演出的录像并不厌其烦的指出我那些不足之处，其实那时我想童师的身体已经很痛苦了。当时<游龙戏凤>演出后录像制作一时未能赶制完成，童师还说“恐怕我等不到看你<戏凤>的录像了！”但却放心的对张似云老师说“这戏他错不了的！”果然<游龙戏凤>录像完成时，童师已经归天了。

 

童师逝世周年之际，1996年北京举办国际票友大赛，我以<宇宙锋>报名一试，抽到演出最后一天最后一场，并以次获得 <金龙奖>。而2000年应邀北京国际票友演唱会在长安大戏院的闭幕式，竟也是安排我<宇宙锋>最后一个。其实我深有自知之明，自己的水平在广大的票友群中实不名一文，但似乎却因<宇宙锋>这戏冥冥中加重了我对京剧爱好的负担，它不只是艺无止境的指标，更有著记忆中难以磨灭的经历及人生中难得的机缘。

 

我常想每次演出就如同一次生命的展现，从上场门到下场门如同又一次完成了一个人生，而每当回雇一次次舞台人生，往住是遗憾多于喜悦，因为艺术的人生是绝对苛求完美的。当然票友的演出机会更是珍贵，因此遗憾也就更大了，同一出戏往往几年才能重演一次，旧的遗憾未了，新的遗憾又增，弥补遗憾又因无情的青春流逝而成为永远达不到的梦，也许这正是人生，戏如人生吧！

By: 何明原

 

今年(2004)七月六日是童芷苓老師逝世九週年的紀念日；最近常和芷苓老師的至友，亦是戲曲界的老前輩談及芷苓老師時總是無限抱憾，如果芷苓老師是完全退出舞台頤養天年而去，我想這種遺憾不至太大。事實是童師至死對京劇的熱情都未減仍未放棄舞台，在病床上仍在為重排<大劈棺>動腦筋，還不時研究新腔 。
童師的這位至友亦是厲慧良、楊榮環、趙榮琛、關肅霜先生的好友且交情匪淺，說這幾位身懷絕技的老藝術家在文革中悻免存活，但開放老戲後未得到充分發展的空間與尊重，有人說這些老藝術家說是病死不如說是被”氣”死的，亦不無道理。常幻想如果童芷苓老師及這幾位藝術大師是活在今天中國這較開放、多元化的社會，他們的藝術是否會更被重視更受尊重，更有空間去實現他們的藝術理想？他們會更愉快嗎？

當年童芷苓老師求好心切曾構想在上海電視台錄製其劇藝以較優質的作品傳世，電視台以資金不足要求童師自籌資金為條件，童師因而氣憤作罷留下大憾事。如果當時有 “音配像”的資金只用其零頭我想即可促成美事。重排<大劈棺>的構思也是童師在台北及海外已先籌得贊助資金才有所行動，但時不我予留下千古之恨。

京劇是最重視傳承的，而真正能傳、幫、帶的是京劇的老藝術家們，因為他們經歷過京劇的黃金年代，他們的寶貴經驗是無比的文化財富，但時間與生命的洪流是可怕的，”搶救”實不足以形容這以”人”為本的傳統藝術之危機性。十多年前(1993 年左右)厲慧良先生以要價一萬元人民幣教一齣戲曾轟動文藝界；黃金有價藝無價的觀念是深植老藝人的心中，厲老不是貪財只是不願賤賣自已一生得來不易的本事，他寧願免費教兒童票友也不輕易傳授專業演員，這也算是給當政者無言的抗議。當時王立軍就是天津青年團裡給五千自己湊足五千才和厲慧良先生學了戲，當然這價值如今看來是遠遠超過一萬元人民幣了 。

全世界各種藝術的維護保存是和雄厚的財力分不開的，我覺得中國社會隨著時代進步應該建立起藝術基金的製度，如等到經濟社會成熟再來重視人文藝術生態則為時已晚。在美國聯邦、州、市政府都有藝術基金可供民間藝術團體申請，許多大的企業亦有藝術基金可供申請，此項基金有減緩企業稅款等好處。美國許多京劇票房社團能長久維繫活動並經常演出是和這些藝術基金分不開的。當然這制度必須有完善的配套法規來實施，不可否認現今中國確實所面對的社會問題仍較複雜困難，但這種概念應極早建立進而實現。

振興京劇除了影音軟件的保存，保護老藝術家使其藝術生命得 以傳承、鼓勵青年演員讓他們有更多的實踐機會及發展空間，這些實質性的實事現今做的還是太少了。如果我們多關心現在仍健在的老藝術家們，使其寶貴的藝術經驗得以總結保存、延續發展，使青年演員更真切的得到真傳，相信京劇的舞台將會更精彩一些；童芷苓老師及老藝術家們所發生的文化遺憾就該會少一些。文化藝術事業是幾世人的事業，這也該是要對得起祖先、對得起子孫的事業 。

By:  何明原

當一月十四日清晨，聽到張似雲老師過世的消息，雖然突然卻不是太意外，因為張老師八十六歲的高齡又因二度中風行動不便，任何閃失都有生命危險的。而突然的是在他老人家過世前幾天還和他通電話，電話中談到了本年一月四日在洛杉磯我參加中華之聲為泛藍義演，和馬少良先生合作的<打漁殺家> ，張老師對馬少良的藝術及為人都有贊譽。他聲音宏亮反應敏捷絕不似生命垂危之人，當然張似雲老師因跌倒在地而碎然去世最後的痛苦十分短暫，人們都稱是“福氣”。
記得四、五年前張老師因輕微中風住院，當時身上有不少輸液的管子，我去醫院看到他時，他提到張君秋先生身前最怕住院插管子受罪，最後果然跌猝而去，當時張似雲老師似乎流露了十分羨慕他藝術老夥伴的生命完結篇。但他頑強的生命力未因病魔而打倒他，樂天知命的性格也不因此而憂鬱寡歡，他常說“人老了總有一種病會來找你，遲早的事…”。沒想到他自己人生的最後一刻仍是和張君秋先生是在同一情節旋律上劃下休止符。

何明原：孔雀東南飛／ 張似云先生二胡

張似雲老師是個思想非常開闊開明的老人，我想真正的藝術家就必須俱備這種心胸，他的思維總是比一般人前衛一些。他雖然年紀大經歷多又享有盛名但卻不固執不保守，尤其對藝術的領域上更是海闊天空他反對許多人因京劇流派自身的保守固執而裹足不前。他看到有些習梅派的人十分固執，一字一腔一氣口非得照梅大師的錄音一模一樣不可，他說“梅蘭芳唱的是活的，這個錄音這麼唱，那個錄音可能就不那麼唱，有的還沒有錄音呢！”張老師總鼓勵我們多學梅的內涵多體會梅派的美。記得有人問張君秋他唱腔的“氣口在哪兒？”張君秋回答:“那兒都是氣口!”真正的藝術家實在不可以呎尺斤兩來計較，不然那不是真正的藝術了。

張似雲老師曾對我說他小時就迷<梅派>，迷王少卿先生的琴藝，那時讀中學為怕家人聽到，晚上躲在棉被裡練琴。後來張似雲老師一直唸到大學畢業，張老師文化底蘊深厚中英文俱佳，以致在美生活能適應且以高齡一次考得美國公民。由於張老師的文化素質及天生無人可比的“手音”，他是近世少有未拜名師的名家。他在年輕時就以梅派琴票享有盛名，與名伶交往從甚且當時自身經營的小生意也不錯，並未想過要下海；而有一天張君秋先生在收音機聽到張似雲老師的琴音(當時是為楊榮環伴奏)，似乎尋到知音而四處打聽，懇求與其合作，張君秋先生分析時局利害再三請求而得到了張似雲先生的合作首懇，從此伯樂得千里馬，張君秋有了張似雲加上何順信先生如虎添翼，至此創造了張派藝術登峰造極的榮景。

在與張君秋先生數十年合作生涯，張似雲先生聲名大噪享譽海內，這其中有數次的“搶人大戰”，張似雲老師回憶說當時言慧珠、童芷苓、趙燕俠通過各種管道酬以重利要求其離開張君秋先生而與他們合作，都被張似雲先生婉拒，甚至張似雲先生曾直言對趙燕俠說對他的唱腔“興趣不高”。由於張似雲先生重情義，而張君秋先生更是對張似雲禮遇非常，張似雲老師常說，以往到外地演出，張君秋先生總是先關心他吃住好不好等問題。張似雲老師也常十分得意的說和張君秋合作幾十年從未紅過臉。

何明原與張似云老師、薛亞萍老師合影

當我第一次現場聽到張似雲老師的二胡聲，當時對我而言可以以“震撼”來形容，原來京二胡可以如此渾厚又如此柔情。人們說這多半是天生的，手音如同嗓音一樣。當年北京流行著說，“隨便一把破二胡只要到張似雲手中就又亮又厚”。我想這也是上天的賜予，多麼神奇的一雙手啊！張似雲老師的藝術風格確是屬於天才藝術家的飄逸瀟灑。內行的人常說京胡、二胡們的關係是微妙的，既是主從又是合作，好二胡要會添光加彩又不能喧賓奪主，這真是唯京劇才有的音樂哲學。有人形容張君秋的唱如國晝中的工筆寫意均有；而在伴奏中我以欣賞者角度大膽而言，何順信先生的京胡如工筆的精細營造多些，而張似雲先生的二胡則寫意潑墨盡出，三者合作可謂渾然天成，缺一則不足。
在張似雲老師正式定居紐約那年(1989)，因剛好紐約中興國劇社票房演出<望江亭>，我從<亭子>那場接，是孫正陽老師演“楊衙內”(那是孫正陽老師第一次演<望江亭>一劇)、黃正勤老師飾白士中，票房特請張似雲老師二胡伴奏，當時我真不懂“張派”就大膽的演下來了。也由此我風雨無阻的每週日下午到張似雲老 師家中上課直至兩年半前因公搬遷至洛杉磯，前後逾十年。在張似雲老師家中上課除了吊嗓學唱，我覺得最大收獲是我感受到藝術家的視野是如此的遼闊，我對京劇、對藝術有了番新的認知，還有聆聽張似雲老師講述梨園掌故及一些不為人知的名家軼事趣聞，確是增長見識受益匪淺。而張似雲老師性格十分慷慨，有任何珍貴錄音、文字資料絕不藏私。我在紐約曾經以玩票性質主持每週一次中國廣播網的<戲曲春秋>節目，張老師不但是我最忠實的聽眾，也提供給我許多珍貴錄音資料供我使用，他老人家也是我在節目中第一位現場電話受訪問的佳賓。
張似雲老師生性風趣幽默、聰穎又快人快語，但對藝術是直言不諱的，也因此常因心直口快而得罪人。曾聽到他對一位頗負盛名的中年青衣演員說，“既然你唱張派又唱梅派就要把兩派的意境、味道唱出來…”，當時是那位名角在台北唱完<別姬>、<望江亭>等劇後寄錄像給張老師看後請他提議的。張似雲老師十分樂於助人，在紐約曾幫助不少同行晚輩，常幫人找工作、找票房、找學生學戲等等，他的客廳也常有暫居的客人其中不乏許多名角兒。紐約家中經常門庭若市，訪客及吊嗓的學生也多，但終究病後長年一人獨居冷清，兒女雖多但分散美西、日本、北京各地亦少探望，晚景雖不乏衣食也堪稱淒涼。
往往當有人過世的時候就有人長嘆人生無常、人情冷暖，再有成就的人最後的下場也是一把灰土。生命是一個過程，中間有高潮有低谷，但我想張似雲先生在他這精彩生命過程中做了文化的傳承、藝術生命的延續，他生得其時其所，其京二胡的藝術地位至今仍是空前絕後的，這其中的價值是無可限量的，最後的灰土並非是其劇終，只是他肉身結束的休止符吧。再輝煌的生命終會結束，但張似雲老師留下大量令人拍案叫絕的京二胡聖手之音，將永隨京劇的流傳而流傳下去，相信多少年後仍會有戲迷讚嘆這雙神奇的手！

（何明原與張似云老師合影）

By: 何明原

今年(2004)四、五月洛杉磯的京劇演出異常豐富精彩兩岸三地南北名家盡出，四月十七日觀眾欣賞了馬少良、梁谷音、劉異龍的全部京崑<烏龍院>，四月二十三、二十四日由田文仲、王海波夫婦大手筆主辦的兩天三場京劇名家薈萃皆是梅花獎得主有張學津、薛亞萍、李鳴岩、鄧沐偉、朱世慧王立軍、石曉亮、李軍、鄭子茹等，四月二十三頭天折子戲四月二十四日下午全部<秦香蓮>及晚間清唱會。五月二日再有馬少良、薛亞萍(去太后)與票友合作的<四郎探母>，而五月八日洛城票界名人張裕東、譚於華、湯伯玉、瞿喜慶、巴山等人演的<散花>、<穆柯寨>、<斬子>、<借東風>也上了千人滿座，為此次京劇季的大軸，劃下了熱鬧的句點。這次洛城戲迷馬拉松式的看戲大家都大呼過癮，值得可書之處甚多，但在此只提出這次觀看薛亞萍老師演出的感想。按理說我身為薛老師的學生(在紐約向薛老師學戲達八年之久)不該對老師評頭論足，但票友戲迷之眼高手低愛評論的毛病我也不能勉俗，抒發一番為快。

和薛老師睽違近二年，這次觀看他和李軍合作的<坐宮>一出場就給人耳目一新的感覺，許多觀眾交頭接耳說薛亞萍的扮相比以往漂亮了,原來是薛老師的雙頰豐腴了，薛老師自己也說比以前好扮戲了。記得張君秋先生訪美時看到較削瘦票友就常說”要多吃”，臉上有肉扮相才不苦。 “那時就有人戲稱”要多吃”是張派的一部分。而在觀賞<坐宮>中我發現薛老師的表演作派風格有了變化，小動作少了，更沈穩了，而公主的派頭氣質更足了。因九年前薛老師第一次在紐約打泡和言興朋合作全本<四郎探母>，是我去”太后”一角，因此對他這戲是較熟悉的，而許多內行則說薛的表演十分鬆弛唱腔更是隨心所欲。而我發現薛老師這次<坐宮>唱腔唱法上亦有所不同，他已不刻意追求寬厚洪亮的嗓音也不刻意玩弄高腔技巧，而是更甜美自然、大方流暢，卻又不時能品出內涵來。薛老師駕馭嗓音聲腔的功力是眾所周知的，他有絕對能力控製鐵鏡公主的聲腔年齡感，而這次的演出我看到聽到的是一位年輕美麗大方帶有傲氣又善良的鐵鏡公主。

第二天的群戲<秦香蓮>，薛亞萍老師演出這戲應不下百次這也是他獲得梅花獎的拿手好戲，我現場也看過多次，同樣是賺人熱淚的演出，而此次更是名家合作各顯神通，佐以名琴閻一川老師精心領導的文樂，精彩分呈自不在話下。但也發現薛老師此次的演出又有變化，更重內心情感而簡化些許身段，以往能使觀眾叫好的哭頭、拉長尾音的唱法都捨棄了，而求整體的美感，觀眾聽不到有那些是故意賣嗓子求好的唱腔。我在看戲中就暗自讚嘆，薛亞萍老師是個真正的藝術家，已有盛名卻不斷的自我昇華提高，近年來他雖不長年在舞台，卻也從未放棄舞台，他那顆藝術的心不斷的在前進。而這次薛亞萍老師演出<探母>中的”太后” 可說是遊戲之作，卻使觀眾們津津樂道說好久沒看過如此令人解氣有派頭的”太后”了，薛仍是以尚派唱腔為主軸，把他得天獨厚的好嗓子發揮的使場內觀眾近乎瘋狂，而太后的身段薛老師在北京時請母親李婉雲老師又給說了尚小雲及芙蓉草的特色，老太太見多識廣記憶力極佳，活脫一個戲曲博物館。而這次薛飾”太后”的行頭可說是價值連城，旗蟒是徐文湘女士收藏多年出自清宮的文物，而頸上珊瑚朝珠是吳兆南老師的傳家古董。

這次和薛老師在洛城短暫的相處時，我對我上述的看戲觀點得到了證實，我向薛說其唱腔表演風格都有了變化，唱的火氣少了，技巧更內煉圓融了，表演也更沈穩更自如了。薛老師笑著點頭，說我真厲害！他說隨著年齡的增長、人生的體驗對藝術的體會相對會有新的變化，現在唱作皆是往”美”的方向走。是的，任何的藝術終究是高級的美學。而在交談中我也發現薛老師的心情更開闊了，他對名利是非也更淡泊了，這更證明了人生觀與藝術觀有最直接的關係，人生與藝術最終追求的最高境界不就是真善美嗎？這與薛亞萍老師同齡層的許多名演員，因種種原因而淡出舞台的趨勢相比，實有天壤之別。而對我這觀眾戲迷而言也因薛的提升，似乎也帶動我欣賞水平層次的提高。

“小張君秋”、”張派首席”都是各方對薛亞萍老師的讚譽，我想張君秋的光環永遠也離不開薛亞萍身上。但我們發現幾年前聽薛的唱會說” 這句真像張君秋！”，而現在會說”這句處理的真好！”。薛亞萍老師早已過了刻意模彷其師的時期， 這在他去年錄製的CD唱腔集中可得到驗證，他已把張派唱腔藝術的技巧風格作了科學性、系統性的歸納，並巧妙的運用了些美聲及民族聲樂唱法，不著痕蹟的蹂進京腔之中，這曾有學者專家對薛亞萍老師的唱法、聲腔做過長篇論述，在此不敢班門弄斧。我想薛亞萍老師對京劇旦角聲腔的理解成熟度當今藝文界能出其右者實不多。因此在洛城數週除了排戲演戲，就被要求學戲的學生排滿了，有時一天要上八、九小時課，而最多學生要求是學發聲，且大家反應是薛老師說的明白易懂且立竿見影。

我本身就是個受惠的經驗，記得在紐約剛和薛老師上課之初時常唱不久就有橫、劈、啞、氣短等毛病，薛老師就像一個高明的大夫把這些毛病一一醫療好，因此我深信方法的正確及科學性是事半功倍的首要條件。對抽像的聲腔藝術，薛老師可以很具體的解析使人明白，對共鳴的器官肌肉之通透了解，薛老師又像個耳鼻喉醫生。且薛老師善於因材施教，方法因人而異，唱戲是個大腦中樞的控制活動，有時意識意念是相當重要的，記得薛老師在教<望江亭>頭場四平調中”為避狂徒”的”徒”字，聽我唱這高音有負擔，他就說唱著”徒”字要如向下吹氣的感覺，果然一試十分輕鬆，類似例子不勝枚舉。而就算逐字逐腔的教唱，薛老師也常提醒，唱亦要會”悟”，才是自己的東西。薛老師對其他旦角流派的特色分析也是高人一等，記得在紐約我演梅派、荀派戲時薛老師也為我分析流派發音特點，且如何用聲音去區別角色、年齡，有時還請他為我編新腔，他總會按我的條件替我設計。薛老師常說其師張君秋真是個”神仙”創出那麼些動人的唱腔，而在我看來薛亞萍老師亦可算個”小神仙”！

今年秋天薛老師將在上海、天津、武漢、山東等地舉辦”藝術生涯四十週年”的活動，屆時必有一番盛況，此值薛亞萍老師藝術成熟的高峰期，希望能對京劇界激起一些影響力。據稱國內菊壇自張君秋先生謝世後，張派已無往日紅火，這 當然有多種人為因素，而舞台上青黃不接的表演者亦是無法引起觀眾共鳴的重要原因。薛亞萍老師從藝的過程是坎坷的，這一代的藝人本身就是時代社會的犧牲者，但有能耐的人終究是不會被埋沒的。

然而牆裡開花牆外香，國內當局並未對藝術人才資源有效的保護開發，薛老師這數十年總結的寶貴經驗，至少應該在高等戲曲院校有系統的傳授下去，而至今似仍未有任何主導的可能，當然這是由來已久大環境的問題。我也期盼薛亞萍老師能在國內排些新戲，更佳的發揮其個人藝術特色。這次雖然薛老師在洛城時間很短與其相處也是匆匆一面，但我興奮的感受到一位藝術家的不斷進步提升，不放棄任何一個創新藝術舞台的機會。梅蘭芳大師以”從一到十，從十到一”來形容演藝的心路歷程，而薛亞萍此時應正是”從十到一”的時候，相信再一次看到薛亞萍老師的演出會有更新更多的驚喜。

By:  何明原

不知“小蜜蜂”正式加入京劇的行列確切的歷史有多久了？現在似乎是專業票友演出都少不了它，許多演員沒有它就唱不了戲了。中國的傳統戲曲向來是由廣場藝術發展至劇場的，因此其聲腔、樂器伴奏設計都是為照顧廣大觀眾而設計的。不過我想不久的將來京劇終將因小蜜蜂而改寫歷史了，京劇演員們不用再如同老前輩們摸黑就去城牆根喊嗓了，拉琴的也不用整天的練功怕別人笑拉不響那二根弦了；此皆拜小蜜蜂之賜。

 

當年上海的天蟾舞台及北京的長安大戲院，都比現在改建後的新式劇場空間大、坐位多，那時別說小蜜蜂了就連立式話筒都沒有，也許只有幾支大水缸在台前吧。據說當年李多奎一句悶簾，天蟾舞台三樓的觀眾都聽得字字震耳。今天的演員如有多爺的功力，管音響的先生保證還嫌你太吵，紿他添麻煩哪。現今北京的長安大戲院原是為京劇設計的劇場，其設備亦堪稱一流，但每次看戲都覺得其音響控制的有缺失，其實仔細分析並不能怪管音響控制的工作人員，而是京劇的高調門與小蜜蜂，以及人類的聽覺系統原本是個非常勉強、不適的組合。

 

聽前輩們說，馬連良先生在台上演出常習慣性的指揮龍套、配角，內行戲稱其為“交通警察”，如說“走”、“快點”、“後邊點”等，有時急了還會小聲說“他媽的你快點！”。藝術家在台上就如同在家一祥自在，是有道理的，我想馬連良先生要是在今日的長安大戲院演出，帶上小蜜蜂恐怕其瀟灑自如也要打折扣了。其實演員在台上有時為了清清嗓子小咳一下，是十分正常不過了，不過由於有了小蜜蜂這點自由成了演員的大忌了。尤其是許多票友演出由於心理緊張，一上台老覺得嗓子眼不舒服，但有小蜜蜂想咳又不敢咳，弄的嗓子更加緊張。且小蜜蜂使聲音失真也是正常的，演員在台上聽了不是平常自己熟悉的聲音，頓時對自己控制能力產生懷疑而影響了演出。且小蜜蜂失靈也是幾乎每場必有的，這個演員聲大的刺耳，那個演員像在演無聲電影。自從有了小蜜蜂，每次自己演出反而多了份心理負擔，由於有過幾次不佳的經驗，每逢演出都建議主辦人“恢復傳統” 不用小蜜蜂，但皆因別的演員堅持，怕不用小蜜蜂觀眾就“聽不到”而作罷。

 

記得多年前有位先生在台灣申報撰文，寫我與老生名票王偉先生在美京華聖頓公演<坐宮>時之戲評，其中多溢美之詞但最後提到懷疑我有學大陸演員配帶“小蜜蜂”之嫌，當時看了文章真如同蒙受不白之冤，不知是自己的嗓音那天“失真”了，還是嗓子“太痛快”了使人有此錯覺？那時認為配帶“小蜜蜂”是個投機行為，不太光明磊落似有欺騙觀眾之嫌。誰知時過境遷，如今誰的小蜜蜂不靈、出了問題才是對不起觀眾呢！想想以前為了“小蜜蜂”受冤而生氣真是可笑。

 

前不久我們同台演出的一位非常出色的老生票友，也許他也吃過小蜜蜂的虧，那次演出特別交待把他的小蜜蜂調到最小，演出完大家都跟他說，“你演的真好，只可惜你的小蜜蜂壞了！，真遺憾！”而現今有些京劇名家怕小蜜蜂演出時不聽話，也怕別人的小蜜蜂“瘋“過自己的，不但胸前帶一個，腦後也帶一個，因此觀眾常會聽到“雙聲道立體聲”。據說當年趙燕俠唱<玉堂春>，要求台口的話筒都撤去，她說要給觀眾聽原汁原味，趙燕俠還說”愛聽電流聲回家聽唱片去！”趙燕俠先生的功力與自信，我想當今的演員有此氣魄者已少矣。李開屏老師給我說戲時也提到一個老概念，就是在台上唱戲，要訓練要求使自己的嗓音能傳達到門口收票人員的耳裡。我想李開屏老師所傳承的觀念，也終將被小蜜蜂的橫行給打破了。所以有人言現今演員有參賽演出，其保護嗓子並非首要，巴結好管小蜜蜂的大爺保證小蜜蜂一定 “活” 才是首要。

 

同樣的劇場以往多年演出都沒有小蜜蜂，現在沒有小蜜蜂竟不能演出了！真的懷疑人的耳朵是否退化了？小蜜蜂已成了京劇演出的必要條件？還真懷念以前沒有小蜜蜂在劇場看戲的真實臨場感，而現在看電視還比現場強，因至少能保證耳朵不受罪。真不知小蜜蜂的誕生是京劇的福焉？禍焉？

By:  何明原

學習京劇也有些年頭了，並不是學了多少時日花了多少工夫，而是自己年齡增長，回頭一看，“那個戲是十多年前唱過了的”，但十多年後，唱過的戲今日唱來仍不見長進。學如逆水行舟，而學京劇更是如此。和許多人有同樣的經驗剛學戲有點起色的時候，覺得好些唱腔身段似乎很快學會了，過一段時間心裡明白些，發現從前根本沒學會過。 “學佛三日佛在眼前，學佛三年佛在天邊”，學京劇就如在知難行易、知易行難的真理中游走。

不斷重複練習想要達到心中的理想標準，我想這也是京劇能吸引許多人成為一生不渝的愛好的重大因素。近來更覺得唱戲、演戲與修養功夫有著極大的關係。老師要求演戲唱戲要“ 松”，這松字的學問著實太大，不但肌肉要松，表演要松，唱的要松，用氣要松，整個表演者精神狀態都該是鬆的。練過氣功的人都知道，氣功的第一步就是要“放鬆”。

在梅蘭芳大師的身上我們很容易體會這個松字，聽大師的唱一般“只用七分力”的勁頭，如清風明月再自然不過。而輪到自己唱卻如劍拔弩張，欲振乏力，大腦想松卻來不及應付呀。這就是平時的修養問題，先悟再行，行悟互用。文戲如此，武戲亦然，看李少春、厲慧良大師們的武戲都是剛柔並濟、 動中有靜，即便是激烈的武打中任何一個亮相都不帶絲毫拙勁、火藥味，這是修養，是功夫，學京劇就是在學高級的中國功夫。

悟，可以頓悟，修養卻是持久常態的習慣養成。勤學苦練千錘百煉，如今對專業的京劇演員而言已是苛求，何況對一般業餘的票友而言呢；但如果有這個認知，我覺得“玩”京劇藝術也是一種陶冶，方法正確會是一門練氣、修身、養性的法門。進而言之，票友的團體是個社會的縮影，有人就有是非，如何處世待人寵辱不驚則又是一種歷練；如果學京劇因而生病、生氣，那必是方法不對或心態偏差了，那就該要修正了。學戲與修養確是關係重大。

常聽人言“梅派”是一種高藝術境界 。從一到十，從十到一，由平淡而繁複而又歸平淡，硬學學不來的，而是一種修養。京劇是大眾的廣場藝術也是精緻的美學藝術，值得玩味之處甚多，學習京劇乃各取所好 ，學好京劇卻是種真修養。

By: 何明原

那是很多年以前在台灣的電視上第一次聽到顧正秋女士唱到“蘇三離了洪洞縣…”這段流水，當時年少的我一下子就被這華麗的音聲、熟悉卻特殊的行腔吸引住了！似乎全身的細胞都活起來了，由此而愛上了青衣的聲腔。

相信您愛上京劇也是從一齣戲、一段腔、一個身段、或一個演員而在那個瞬間開始的…

當時不懂什麼流派，只覺得顧正秋唱的好聽流暢，後才知道原來這個腔早已成了顧正秋老師的招脾腔，由這個點我想去尋求顧正秋唱腔的淵源，因而我認識了京劇豐富的旦角流派藝術。

當再次聽到顧正秋老師唱的“蘇三離了洪洞縣…”CD錄音時，仍有一種莫名的感動，同樣的唱腔、同樣甜美的嗓音卻多了些歲月的滄桑。而聆聽現場錄音的感受卻大不同於音質優雅的CD，CD 少了觀眾的激情，也少了王克圖先生水乳交融的京胡伴奏聲，而顧正秋更是該屬於舞台的。顧正秋、王克圖、現場觀眾，在那一剎那是個生命的共同體，更是令人懷念的精彩歷史片段。

令人不由得不想起那屬於顧正秋及許多精彩京劇藝人的世代，那是精彩的、傳奇的京劇世代！

在那個世代走過的京劇人都有說不盡道不完的故事，那是多變、動蕩的時代卻是京劇驕傲的日子。

無論海峽兩岸，顧正秋正如許多京劇人一樣，走過的生命就是傳奇的，人生的悲歡更是非常戲劇的。

當時為了生活、競爭，少年的顧正秋在上海唱<玉堂春>時，正巧碰上京朝大角荀慧生也唱其拿手好戲<全本玉堂春>，顧正秋不得不在唱腔上用盡巧思來迎戰，因而創造了些極富個人特色的<玉堂春>精彩唱腔。

當張君秋與顧正秋師徒五十年後第一次重逢於紐約的時候，剛見面不久張君秋先生就興致勃勃的哼起顧正秋的招 牌 腔 “蘇…三”！

我們不得不承認新的藝術至高點往往不光是閉門研究出來的，而是給 “逼”出來的！

我們無法苛求現在的京劇演員沒有刺激觀眾的能力，而是如今已欠缺“逼”京劇演員的大環境了。

當然顧正秋老師本身就是天生為京劇而生的大材，然命運弄人，許多人認為顧正秋的藝術光輝如不過早的淡出舞台，應可以有更大的成就，但如果顧正秋不屬於那個世代，該屬於那個世代？

那正是顧正秋的世代！

By: 何明原

在水滸“三殺”中，潘金蓮、閻惜姣、潘巧雲，這三個命運不同的女子卻有著同樣做刀下鬼的下場。這在傳統戲曲中一向是淫婦、蕩婦、潑辣旦、刺殺旦、壞女人的典型代表。當然一直有許多文人墨客為他們翻案表示同情，這些行為在今日社會不足為奇，但在古代男杈社會下他們的下場就是該死。個人最同情的是潘金蓮，覺得他的命運最慘，而在許多電影、電視、戲曲中已然對潘金蓮這個角色有較深刻的處理不是完全的反派角色，但閻惜姣在一般戲曲中仍是典型的潑辣旦、刺殺旦的代表。現就來隨意談談我所感覺、認識、以及我向童芷苓老師所學習的《閻惜姣》一些感想。

古代小說家、劇作家的智慧即便是個壞人、反派角色也給予充足有使其變“壞”的理由。閻惜姣隨雙親到鄆城縣投親不著其父又客死他鄉，這個從外鄉來的窮人小姑娘(十八歲)賣身葬父本指望為奴作婢的，想不到從早到晚都無人問津，遇見比自己父親小不了幾歲的宋江宋大爺猶如一線曙光，而宋大爺並沒把他當成奴婢丫頭，而將她金屋藏嬌使其毋女都有安身之處衣食無憂，這也絕對是當初閻氏母女始料未及的優厚際遇。而後閻氏毋女對宋大爺是害怕多於感恩，怕的是斷了他們的經濟來源。閻惜姣用青春美貌換來了衣食，但在愛情方面卻是一片空白，宋江雖愛閻惜姣但終究是把她當玩物，公餘有空的時候才到“烏龍院”來“放鬆”一下，在《鬧院》中宋江對閻惜姣的一些“挑逗”舉動就是編劇者巧思的安排來點出宋江的心態。周信芳在《鬧院》那場在下場時有大段念白“自我批判”，這正是周信芳有意識的要將宋江這個人物巧妙的化轉成近乎“正派”的人物，當然這與《水滸》中宋江人物性格已有了距離。而閻惜姣這風華正茂、愛情空虛的青春少婦，在《借茶》中遇見比宋江年輕的多又溫柔體貼的調情聖手張文遠，天時地利之便發生乾柴烈火似乎是很自然、很難避免的情節，如宋江唱詞中“飽曖思淫奔”。閻惜姣這人又是不甘於現實敢向命運挑戰的，只可惜她只有小聰明，仍是不通達世故的小婦人，要作刀下鬼的命運終究又是必然的。

“閻惜姣是為愛情而瘋狂的！”童芷苓老師在分析閻惜姣這人物時下的評語。這定論一下閻惜姣這個人物就好演了，有了主心軸的思想後盾。因為愛情會使人沖昏了頭、愛情會使人盲目，愛情會使人錯估現實，這些都是人性的基本面，而且《活捉》中也再次渲染了閻惜姣對張文遠的愛情是玩“真”的。因此在劇中閻惜姣的所做所為“自以為是”都是有血有肉在情理之中。曾經有人說過偷情必須是“聰明人”做的事。在《鬧院》中閻惜姣應付、敷衍宋江的舉動處處展現了閻惜姣進退的聰明。因此在《鬧院》這場戲中童老師提到－閻惜姣開始時多是應付宋江，不能對宋江太兇，因為基本上閻惜姣是怕宋江的且自己偷人心虛也是必然的，但又要表現出對宋江的不耐煩、厭惡，而後宋江說破“偷人”之事，閻惜姣想乾脆破斧沈舟和宋江“翻”了，因此故意把宋江氣跑。可是閻惜姣又不能表現的如“大娘兒們”一般使觀眾看了厭氣，因為在人物上“閻惜姣是年輕、美麗可愛的，要不然宋江不會再三的放不下她”童師是這樣分析閻惜姣這人物，亦將閻惜姣原有的詞如“他媽的”、“咱們老娘們”這些有損閻惜姣可愛的老詞都刪改了。童芷苓給了閻惜姣明顯的生命線條，而在舞台上也就自然而然的把這些點滴交待給觀眾。

閻惜姣的表演是挑戰性極大的，因為在傳統戲曲形像中，觀眾認同這一“壞女人”經典性的一些作表，但我以為拿捏的程度很重要，這齣戲以“筱派”是代表，“筱派”的表演重的是內心戲的火候，不然只注意到程式化的身段就等於避重就輕了。看筱派名家陳永玲的表演既是演“壞女人”，又不時露出一些幽默、天真，使觀眾看了可愛、可笑；這是必要的表演手段，不然觀眾只看到的是個沒文化、壞脾氣、心毒手狠的婦人。
“年輕、貌美、不諳世故、自以為是、為愛情而瘋狂”，這是童芷苓為閻惜姣下的生命線，戲曲中的閻惜姣已比《水滸》中的閻惜姣個性鮮活多了，而童芷苓又把閻惜姣再次的提升了。童芷苓的表演結合了筱派、荀派及自己的體會，《鬧院》那場對張文遠是嬌、嗲、怨，對宋江是虛情、應付、煩、恨、氣，表情的變化極其豐富。而《殺惜》這場劇情節奏明顯加快、緊張，閻惜姣對宋江的厭惡已無需掩飾，但在“二更”時劇情使閻惜姣想起了“往日的恩情”，童芷苓安排了因被“冷醒了”而習慣性的想向宋江親近的這個思緒環結，這段童芷苓唱的四平調速度轉慢，有些“思春”之意，與下段唱四更”時“起下殺人的心”加快節奏成了強烈的對比。《殺惜》這場戲處處點到人性的弱點，實可以當個心理劇來研究。
《殺惜》這場戲節奏愈演愈快，快到閻惜姣想反悔都來不及了，這也使觀眾留下無限的遺憾。如果觀眾看到最後認為閻惜姣早該死了，那這個閻惜姣的表演必定是失敗的。

《活捉》雖是戲曲添足之作但卻有錦上加花的效果，《活捉》的藝術手段歌舞並重雖是鬼戲卻因丑角的生動表演十分恢諧，是觀眾喜聞樂見的，曾聽有人說因看了《活捉》而愛上京劇的。記得老派演法是閻惜姣唱吹腔加高撥子，但童師及現在演員都豐富了唱腔。丑角念些蘇白是來自崑曲，而崑曲《活捉》更是經典之作。曾聞崑曲老師講解《活捉》閻惜姣“本非索命而來只想續前緣”，這也再次說明閻惜姣對愛情的死心眼，而慾海無涯可以越過生死界限這也是中國人的民俗宗教觀之一。閻惜姣為情而亡，張文遠留在世上風流也太不平衡了；我想這是劇作家給閻惜姣的一些安慰吧！

童師曾計畫讓我演出全部《閻惜姣》要重新排過由《借茶》到《活捉》，但當時不知珍惜時光把握機會，誰知童師天命已盡而未成。我雖演過多次《鬧院》、《殺惜》但我想童師理想中的全部《閻惜姣》是不易實現了。

By: 何明原

明原於2003年5月06日在〖中國京劇論壇〗發表

記得頭一回看《生死恨》的印像是韓玉娘這人的命運太苦了、太倒霉了，而程鵬舉這人值得韓玉娘如此念念不忘嗎？而梅派優美動人的唱腔會使人沖淡對這些人物的質疑。當然傳統戲曲牽強之處甚多且觀眾多已習慣，但我聽到不少人尤其是新觀眾看完全本<生死恨>的印象與我當初反應是差 不多的。

梅大師初創此劇有激勵民族意識抗日的時代意義，而悲劇則更能動人心弦，事實也證明《生死恨》比 《抗金兵》更受歡迎而流傳更為廣泛的多。據悉當初《生死恨》初演時程鵬舉曾舉發韓玉娘三次，而觀眾反應程鵬舉 “太不是東西”，與後來劇情無法呼應才逐漸改為現今版本。雖然在唱詞上韓玉娘對程鵬舉多所怨恨，但哭一句「程郎啊」，及<夢會>中安排更強調了韓玉娘是從一而終深思深愛著程郎 。

雖然愛與恨是對立的，但在愛情的範疇中愛與恨卻是相輔相成的，所以說“愛恨交織”，往往你的最愛就是害你最深的“冤家”，如<白蛇與許仙> 、<尤三姐與柳湘蓮>等等。

但由於《生死恨》劇情中韓玉娘與程鵬舉並無甚麼刻骨銘心的愛情過程，因此到後來使人感覺韓玉娘恨的力道無爆發性，正是此劇愛情力量不足的原因。當然韓玉娘一連串悲苦的遭遇皆因程鵬舉的疑心病而起，但程鵬舉的“負心”並不是 “變心”，韓玉娘只能恨程鵬舉這人多疑、軟弱的個性。以迷信的眼光來看程鵬舉是韓玉娘的命中白虎星，一見程鵬舉非傷必死 (博君一笑)。

當然京劇藝術的魅力不在於計較劇情的合理性，《生死恨》就是以唱腔取勝的最佳典型，梅大師的唱是如此動魄人心，聽《生死恨》想到的是梅蘭芳，而疏於理會韓玉娘的痴及程鵬舉的人格問題。

想不到由於《生死恨》的藝術力量使龍小姐對梅藝有了“生死相許”的開始。看龍小姐現場的戲應有三次都在北京，看完了戲都有一種感動；並不是其唱腔、身段多麼的打動我，而是強烈感受到舞台上的龍乃馨其執著與認真的精神，那是一種對生命熱情而又嚴肅的態度。

By: 何明原